浏览量：0
时间：2025-05-21
1、二十四，为什么我国不能实行三权分立制度。这是中国为什么不搞多党制的深层原因，也是不搞“三权分立”的深层原因。“三权分立”是指立法权、行政权和司法权分属不同机构所有，彼此互不统属，相互牵制和约束以防止权力滥用和腐败的一种政权组织形式，其设计依据的是“权力容易使人腐败，绝对的权力绝对腐败”，因而需要实现权力分立和制衡(简称分权制衡)的政治学理论。
2、在我国为什么不能搞资产阶级的三权分立制，我国人民代表大会的特点和优。况且我们国家目前不够发达，国力薄弱、 而且三权分立的最大弊端就是政府决策难、效率低，政策没有稳定有效的延续性 对我国的快速发展有碍 。况且我国现行制度并不比三权分立差，人民代表大会是所有人在一起决策，而三权分立是将所有人分成三派，然后派别之间相互制约、抗衡。都是所有人的决策，分成了。
3、日本作为资本主义社会为什么不搞三权分立。原因是日本在历史上的政治和文化传统上存在一些特殊的因素。1、日本的政治体系受到了传统的君主制度的影响。在日本的历史上，天皇一直被视为国家的象征和最高权威，政治权力较为集中，虽然在二战后，日本的宪法确立了天皇的象征地位，但这种传统观念仍然在日本社会中存在。2、日本的政治制度在很大程度上是。
4、科学发展观，为什么出现绝对不搞三权分立。既得利益者不肯放弃手中的特权，所有的一切都是为了获得稳定统治而做出的谎言，三权分立的基础是军队国家化，可是我们却坚决抵制。当然，任何国家都有直接的国情，我们也无法回避，但是民主政治是人类进步的重要体现，就像奥巴马说的那样，人类最打的成就不是在科学技术方面，而是实现了对统治者的束缚。有些。
5、急~~三权分立可以在中国实行不？邓小平说：“西方的民主就是三权分立，多党竞选，等等。我们并不反对西方国家这样搞，但是我们中国大陆不搞多党竞选，不搞三权分立、两院制。我们实行的就是全国人民代表大会一院制，这最符合中国实际。如果政策正确，方向正确，这种体制益处很大，很有助于国家的兴旺发达，避免很多牵扯。当然，如果政策搞错了。
1、为什么三权分立在辛亥革命后没有在中国实行下去。袁世凯及北洋军阀统治了一段时间，他们没这觉悟。东北易帜后，国民政府完成了全国的形式上的统一。他们的计划是先经过训政、军政再进入宪政。在没有进入宪政之前，国民政府在内战中失败，退守台湾。大陆的人民政府实行了人民民主专政，没有搞三权分立。国民政府在台湾实行了三权分立，不过也仅限一隅。
2、为什么我国不能照搬资本主义国家的三权分立制度。三权分立是同资本主义经济和政治特征相适应的基本政治制度。它并不是像许多西方政治家和思想家所宣传的那样是一种抽象的、超越社会制度的、可以到处套用的、甚至是唯一的民主模式。邓小平指出，以搞不搞三权分立“来判断是否民主，恐怕不适宜。”这是其一。其二，随着资产阶级政党政治的发展，三权分立制度。
3、美国宪法里的三权分立，它的最大弊端是什么？因为彼此的立场不同，导致三方为了争取各自的利益，浪费大量的时间。而且真正的出现了误判的事件之后，因为权力的分散，追责困难，这三方遇到决策错误的事件，都会互相推卸责任。所以说，虽然美国实行三权分立是为了避免权力的集中，但是三权发展之后，都想要自己发展的更好，所以彼此之间的竞争更加严重。
4、三权分立的利弊。维护公民权利。相互合作、相互制约。弊：一是影响国家权力的统一，特别在一些重大问题上，往往造成几个权力机关各说一套，多个声音，造成社会上人们的思想混乱，无所适从。这是西方国家普通民众对政治冷漠的一个重要原因 二是由于三权之间的互相牵扯，往往导致议而不决，决而不行的现象发生。
5、六个为什么对几个重大问题的回答。决不能搞“三权分立”有人认为，“三权分立”是所谓的“国际惯例”，具有“普世性”，所以我国也应实行。这种说法是没有道理的。应该看到，我国人民代表大会制度和“三权分立”制度虽然都是政权组织形式，但作为国家政体，这两种制度有着本质区别。一是，人民代表大会与西方议会有着本质区别。我国的人民代表大会没有议会党。