皇权与相权之争　明朝皇权与相权

皇权与相权之争

1、皇权和相权是如何“相爱相杀”的？皇权和相权的争斗，准确的说，是在汉武帝年间开始的。因为武帝年幼时，窦太后家的外戚们长期把持朝政，刘彻迫不得已选用自家亲戚担任丞相，以对抗祖母。 所以，他是利用相权，对抗外戚。可是他的“亲戚丞相”们，在位时间越久，就变得愈发嚣张。 无奈之举，揭开夺权序幕 秦朝建立的时间太过短暂，而汉朝初立又有陈平这样。

2、中国古代皇权与相权的关系变化及其原因。 关系：在中国古代，皇权与相权之间的关系经历了复杂的变化，时而相互强化，时而呈现对立。这种关系在政权内部引发了冲突和摩擦。 原因：- 宰相作为君臣矛盾的焦点，处于首要的位置。- 宰相及其所代表的官僚组织是封建社会中最有组织性的力量之一。- 官僚组织在发展中形成了某种独立性，不再完全受君。

3、中国古代皇权与相权的关系变化及其原因是什么？ 在古代，军队是所有权力的根基，因为政权往往源于军事力量。作为最高军事指挥官，皇帝掌握着权力的最终源泉。然而，一个人难以独自管理整个国家，或许还能勉强管理一个县。因此，皇帝需要依赖手下人来协助。 当手下人协助皇帝时，他们会获得一部分被皇权认可的权力。然而，如何使用这份权力并没有受到。

4、我国古代君权与相权的关系呈现出怎样的演变趋势。 总的来说，中国古代的政治制度中，皇权经历了不断增强的过程，而相权则逐渐被削弱，直至明朝时期，朱元璋废除丞相制度，这一制度彻底消失。 从根本上来说，中国古代政治制度的演变，随着各个朝代的沿续，总体趋势是皇权的扩大和相权的减少，直至丞相制度的废除。 在这一过程中，中央集权得到了加。

5、中国古代皇权与相权的关系变化及其原因。关系：君权与相权经历了一段“宰相制度时而强化，时而衰弱的过程”和“相互依存的过程”，那么在政权上肯定也有冲突和对立以及摩擦。原因：1、在君臣矛盾关系中，宰相处于首当其冲的特殊地位。2、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一。3、以宰相为代表的官僚组织必然会在通行。

明朝皇权与相权

1、中国古代皇权与相权的关系。皇权与相权的关系： 专制政体中，国家最高主宰的权力具有双重特征：作为国家主权者的权力，以及个人权力。皇权至高无上，涵盖所有国家事务，不受任何世俗权力制约，也不与他人共享。然而，皇帝作为个人掌握这种至高权力，必然受到个人能力限制，可能导致个人主观偏离国家机器的运转原则。因此，宰辅制度应运。

2、问个关于历史问题相权与皇权冲突的含义是指什么。造成“古代皇权与相权之间的矛盾”乃是有两条：其一，君不能以礼待臣；其二，臣不能以忠事君——如果在这两条中出现了其中一条的话，那都会发生和激化皇权与相权之间的矛盾。中国的古代社会是一个家国同构的社会结构，是“家天下”。中国古代社会就是一个大家庭，就是皇帝的家，即“普天之下莫非王。

3、分析历代的相权和皇权的斗争。内阁和军机处首长虽无宰相之名，但实际上成为宰相，只不过其职权与前相比有了削弱。纵观我国古代宰相制度的演变，相权和皇权一直处于矛盾和共存中，君主怕相权危及皇权，常用宦官奴仆控制宰相，相权被削弱；宦官、奴仆却成了宰相；君主为加强权力，又千方百计地削弱相权，从而导致宰相制度不断演变 。

4、为什么说古代宫廷的矛盾主要体现在皇权和相权之间。君权与相权冲突最主要的使制性根源有：一、在君臣矛盾关系中，宰相处于首当其冲的特殊地位。别的文官虽然也会和君主发生冲突，但是宰相是文官之首，也是代表。矛盾不在他身上，还能在哪？二、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一，这个力量可以左右皇帝的决定和影响，左右治理。

5、中国古代为什么皇权和相权为什么是矛盾的。相权与皇权的区别现在看起来是经理人和董事长之间的区别。但在我国古代因为没有相关法律约束和物质基础、组织基础的保障，相权跟皇权之间非常模糊，宰相不仅仅是文官集团的领导，而且也是文官政府的首脑，这种情况对皇帝本人来说就非常危险。尤其是当皇帝本人能力并不出众的时候。即使朱元璋废除了宰相这个官职，