浏览量：0
时间：2025-05-21
1、世界上有第一克隆人吗？为什么禁止克隆？首先，克隆人使“人”的基本定义发生了改变，使人丧失了尊严。人是动物长期进化而来的灵长类，是通过男女有性繁殖出来的，是在特定社会环境中逐渐发育成熟起来并具有特殊的生物性、社会心理、社会行为和社会特征的集合体。这种特定的人是不能克隆出来的。如果人在实验室里克隆出来，这样，无性繁殖的人不。
2、把克隆技术应用于克隆人行不行呢？为什么？会引起人类的大恐慌，因为有关可怕的克隆人的电影早已把克隆人妖魔化了；会引发道德伦理上的大讨论，因为奶奶的克隆体可能比孙子还小；会引起另一种歧视，因为据说克隆人除非发生基因突变，或者被引入了其他基因从而变成了转基因超人，不然是不会比人更强的。 好处：能为人类做事。坏处：如果克。
3、为什么克隆人是犯法的？〔5〕从另外一个角度，威尔莫特对媒体说：“试想我的妻子与我和一个复制的‘我’三人生活在一起，那就会产生一个极不寻常的关系，对我们三个人中的每个人，尤其那个复制的‘我’都将十分尴尬。因此，必须坚决反对克隆人。”〔6〕 当然，科学家不是伦理学家、社会学家和法学家，他们不可能从伦理学、社会学和法学等。
4、为什么要反对克隆技术？根据混沌原理，人类无法完全预测未来的生存环境，一些在特定条件下有很强适应优势的性状在变化了的环境条件下，可能是导致其灭亡的根据，因此，人克隆人不是一种明智的选择。从技术上看，人类要完全克隆自己也难以实现，这是因为克隆的成功率很低，克隆过程会产生大量的染色体畸变和DNA突变，即产生大量的先。
5、为什么不能克隆人。我也不明白，为什么能克隆羊克隆牛，就不能克隆人呢？”我说“这个问题怎么说呢，主要是从人道主义出发吧，如果真的把人克隆出来，这个社会就会很混乱。好比说，克隆出的羊和牛被我们杀着吃了，好像是应该的，是被允许的。假如克隆出的人被杀死了，我们是有罪还是没有罪？再说，现在克隆出来的羊。
1、克隆人为什么不成立？伦理问题是指，他可能成年后犯罪，那么究竟是抓你还是他，然后又如何分辨你们两的问题，再者，他可能和你的后代或亲戚结婚，那么这就属于乱伦，因为不排除这种可能性，所以克隆人至今不被允许。最后，你30岁提取的细胞，那个细胞核也已经30岁了，所以克隆人的命并不会长久，这也是一个问题，这和多莉羊。
2、克隆为什么不能克隆人。发现一个科研人员作假并不能说明这个科学界都是不可靠的，该观点显然是正确的，但是在这个事件中，黄博士的研究是曾经被看作科研目用人体克隆的成功领域。如果他的研究是虚假的，至少现在该领域已没有剩下别的东西了。正如纽约时报指出的，“好像早在2004年3月就获得的克隆人类细胞的技术现在发现根本就不存在，迫使克隆。
3、说克隆人违背伦理的理由到底是什么？我想克隆人当然是人。因为，克隆人研究只是突破了人类有性繁殖的传统，使用了无性繁殖的手段，这种研究本身是攻克无性繁殖这一手段，其目的就是创造出与人一样有智能的生命，即使其胚胎生成方式不同，但克隆人生理机能完全与人无本质差异。因此无论从一般视角还是法律视角，克隆人就是人。我们知道，即使。
4、科学家曾克隆出小羊多莉，为什么却不克隆人类？当然，或许你会说；“肯定不会。”但是事实上真实如此吗？明白的告诉你，当世界没有克隆人，或者是克隆人很少的时候，他们在参与社会竞争时没有给你带来过多的压力时，或许你会很乐意的去接受他们，可是当克隆人泛滥了，各种竞争，各种矛盾凸显出来的时候，也许你就可能去大喊打倒克隆人的口号了。
5、克隆人好还是不好？克隆人是人不是物 人们愿意乐观的看待克隆人研究，很大的因素是因为有些人会把克隆人研究的基因提取对象，以及把制造产生的个体当成物的客体或是说无人权的实验体。当每一个从事克隆人研究的人对克隆人主体性质的认识轻松略过不加理会时，这种项目的研究就会显得如同在动物身上研究鼠疫疫苗一样积极。克隆人是不是人呢。