赫鲁晓夫改革的积极和消极作用　戈尔巴乔夫改革的影响积极消极

赫鲁晓夫改革的积极和消极作用

1、赫鲁晓夫改革的积极和消极作用。 改革在一定程度上促进了经济和社会的发展。 然而，赫鲁晓夫的改革也存在局限性。它引发了思想的混乱，对斯大林缺乏科学的评价。 在理论上，改革没有打破传统社会主义观念的束缚，也没有对斯大林模式的弊端形成深刻的科学认识。 赫鲁晓夫的改革只是对原有经济体制进行了局部的调整，而没有根本性。

2、赫鲁晓夫改革评价。(3)苏联的改革促进了其他社会主义国家的改革，一些国家经济得到了不同程度的发展，社会主义国家走向 比较现实的世界政治立场，各国开始承认建设社会主义可有多种模式，有利社会主义的发展。(二)消极的一面 (1) 赫鲁晓夫对“斯大林模式”缺乏科学认识，其改革缺乏理性思考，随意性强，在作法上急于求成，忽视 客。

3、赫鲁晓夫改革的作用。 赫鲁晓夫批判斯大林的个人崇拜，平反冤假错案，打破了对斯大林的迷信，冲破了教条主义的束缚，有利于调动人们的生产积极性，也推动了其他社会主义国家的改革。 农业政策的调整发挥了积极作用。农业是苏联国民经济中的薄弱环节，长期处于停滞不前的状态，成为苏联社会健康发展的一大障碍。赫鲁晓夫对农业政策。

4、说说“赫鲁晓夫在苏联历史上的作用具有两面性”。1、赫鲁晓夫 批判斯大林的个人崇拜，平反冤假错案， 打破了对斯大林的迷信，冲破了教条主义的束缚，有利于调动人们的生产积极性，也推动了其它社会主义国家的改革。2、农业政策的调整发挥了积极作用。农业是苏联国民经济中的薄弱环节，长期处于停滞不前的状态，成为苏联社会健康发展的一大障碍。赫鲁晓夫对农业政。

5、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫改革的特点及影响。 赫鲁晓夫的农业改革取消了农产品的义务交售制，转而实施收购制，提高了农民的收入，并推动了大规模的荒地开垦和玉米种植运动。 在工业领域，赫鲁晓夫将企业管理权下放至加盟共和国，并适度承认了企业和个人的物质利益，激发了生产积极性。 赫鲁晓夫改革的积极影响包括冲破传统观念束缚，取得一定成效。

戈尔巴乔夫改革的影响积极消极

1、赫鲁晓夫改革的作用。积极作用：对苏联当时的经济政策和管理体制的不合理环节进行改革和调整，冲击了斯大林模式，有利于解放人们的思想，为苏联和其他社会主义国家的改革创造了思想条件，同时也促进了身边的发展。局限性：引起思想的混乱，对斯大林缺乏科学的认识，理论上没有打破社会主义传统观念的束缚，对斯大林模式的弊端缺乏科学的。

2、赫鲁晓夫改革有何成效。影响 积极：一定程度上冲破了传统观念的束缚，取得了一定成效。消极：1赫鲁晓夫经济改革在理论上没有突破，只是在原有经济体制基础上进行局部改革；2提出的战略目标超越实际；3没有全面和一贯的战略方针和思路。尽管赫鲁晓夫的改革措施在一定程度上冲击了斯大林模式，但他对斯大林模式的弊端缺乏科学的认识，无法。

3、赫鲁晓夫改革的作用。赫鲁晓夫改革在苏联历史上扮演了重要角色，尽管其改革举措具有一定的积极作用。首先，他试图改革经济政策和管理体制，挑战了斯大林模式的僵化，释放了人们的思想，为后续的社会主义国家改革提供了思想启示。这场改革促进了苏联社会经济的局部发展，为未来改革奠定了基础。然而，改革也存在明显的局限性。赫鲁晓夫对。

4、评论赫鲁晓夫改革。赫鲁晓夫的改革在一定程度上改善了苏联的经济状况。农业集体化带来了农业生产的增长，一定程度上缓解了粮食短缺的问题。在工业领域，一些改革措施刺激了企业的生产积极性，提高了生产效率。此外，政治领域的改革也增强了民众对政府的信任和支持。四、改革的局限性 然而，赫鲁晓夫的改革也存在明显的局限性。一些。

5、赫鲁晓夫改革主要内容包括。 斯大林去世后，苏联社会面临重大转折。斯大林模式在初期对社会主义建设有积极作用，但随着时间推移，其弊端逐渐显现。50年代，斯大林政策的负面影响开始凸显，社会主义经济和政治体制的局限性变得明显。 赫鲁晓夫上台，面对斯大林留下的政治遗产，他批判了斯大林的错误思想，并试图通过政治改革来纠正过去的。