财政政策的挤出效应图　挤出效应财政政策和货币政策

财政政策的挤出效应图

1、简述财政政策的挤出效应。挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。在一个充分就业的经济中，政府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于政府支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量。

2、什么是财政政策的挤出效应 具体一点。挤出效应：指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果挤出效应图 [1]　一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，政府出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决。

3、财政政策、货币政策，之中的 挤出效应 产出效应， 是什么意思啊？百度。财政政策的产出效应是指利用财政政策工具手段引起的一个国家的总产出水平或总收入水平的变化。通俗来说，假定我是央行行长，我通过降低存款准备金率和降低利率来促进投资与投机行为，从而达到了增加总产出水平或总收入水平的目的。财政政策的挤出效应是指政府通过对财政支出的扩张或缩减引起的对私人投资的影响。

4、作图并分析财政政策的挤出效应？财政政策的挤出效应是指，政府开支的增加引起了私人开支的减少，从而以政府的开支替代了私人开支。这样，扩张性财政政策对经济的刺激作用就大大减弱。产生挤出效应的主要原因是政府支出增加引起利率上升，而利率上升又会引起私人投资和消费的减少。在政府支出增加，从而国民收入增加的过程中，人们对货币的交易需求增加了。

5、需求处于流动性偏好陷阱时，财政政策和货币政策的效果。当货币需求处于流动性偏好陷阱时，财政政策有效，货币政策无效。(1)流动性陷阱时财政政策效应。如图1—5所示，LM曲线水平，实施扩张性财政政策，IS曲线移动到IS，利率不发生变化，而收入水平有较大地提高，这是因为当LM曲线水平时，h将无限大，“挤出效应”为零，从而财政政策完全有效。图1-5极端凯恩斯。

挤出效应财政政策和货币政策

1、为什么凯恩斯区域扩张性财政政策挤出效应最小？（经济萧条或者说严重的经济衰退时）凯恩斯区域扩张性财政政策挤出效应最小。挤出效应图 无论是采用财政政策还是货币政策，首先能肯定的是，一定是扩张性政策。 萧条时的一个显著特点是利率比较低，原因是投资少，货币需求变小，导致货币供需均衡的点降低。理论上讲，在利率比较低的情况下，经济会比较接近。

2、什么是挤出效应？图示说明。详情请查看视频回答

3、如何用IS-LM模型说明财政政策与货币政策对国民收入和利率的影响。在LM曲线不变时，IS曲线斜率的绝对值越大，即IS曲线越陡峭，则移动IS曲线时收入变化就越大，即财政政策效果越明显。反之，IS曲线越平坦，则IS曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效果越小。

4、为什么财政政策有挤出效应？如何理解？1、LM曲线越平缓，财政政策效果越明显，收入增长，挤出效应小。2、IS曲线越平缓，财政政策效果越不明显，收入增长，挤出效应大。3、垂直的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交时，财政政策完全有效。4、倾斜的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交，财政政策仍然十分有效。都不存在挤出。

5、为什么政府实施扩张性财政政策时会产生挤出效应？从而使得财政政策的挤出效应变大。政府通过在公开市场上出售政府债券，由于货币供给不变，政府出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高，贷款利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。