白马非马的错误在于割裂了整体和部分　白马非马想表达什么

白马非马的错误在于割裂了整体和部分

1、中国古代哲学家公孙龙“白马非马”说的错误在于割裂了。【答案】：A，B，C，D 此题考查的知识点是矛盾的普遍性和特殊性的关系。白马是个性，马是共性，马是对各种不同马所具有的共同特点的抽象和概括。与共性和个性等价的表述还有普遍性和特殊性、一般与个别、抽象与具体。所以本题的正确选项是ABCD。

2、公孙龙“白马非马”说的错误在于割裂了( )。他认为，“白马”指的是马的颜色，而“马”指的是马的形态。由于“白马”仅描述了马的某一方面特征，即颜色，它并不能代表所有马的特征。因此，公孙龙得出结论，“白马”不等同于“马”。这一观点虽然触及了事物的具体属性和抽象概念之间的区别，但它错误地将这两者完全割裂开来，忽略了它们之间的内在。

3、公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了()。【答案】：A 【答案】A。解析：白马象征矛盾的特殊性，马则象征着普遍性，公孙龙的“白马非马”之说割裂了这二者的关系。故本题答案选A。

4、中国古代哲学家公孙龙提出“白马非马”之说的错误在于割裂了( )。【答案】：B 矛盾的普遍性和特殊性既相互对立，又相互依存，它们在一定条件下可以相互转化，普遍性是同类个别事物的共同本质，特殊性中包含着普遍性，普遍性也只能通过特殊性才能显示出来。马的毛色有很多种，但无论什么颜色的马都是马，“白马非马”即割裂了矛盾的普遍性和特殊性。故选B。

5、提出“白马非马”、“杀盗非杀人”，这些说法的错误在于割裂了。【答案】：B 【解析】矛盾的普遍性和特殊性的联系是指普遍性存在于特殊性之中，一般只能通过个别存在，特殊性包含普遍性，不包含普遍性的特殊性是不存在的，题中的观点正是割裂了矛盾的特殊性和普遍性的联系。所以选B。

白马非马想表达什么

1、白马非马的错误在于()。普遍性体现的是一般、共性，特殊性体现的是个别、个性。二者的辩证关系表现在：一方面，普遍性寓于特殊性之中，并通过特殊性表现出来，没有特殊性就没有普遍性；另一方面，特殊性也离不开普遍性，不包含普遍性的事物是没有的。题干中“白马非马”之说的错误在于它割裂了矛盾的普遍性和特殊性的关系，

2、“白马非马”的命题，其错误在于割裂了事物的( )。“白马非马”的命题，其错误在于割裂了事物的抽象与具体的关系。因为白马的落脚点还是在马上面，白马是马的一种，而不能只抽象地去理解“白”，“白马非马”否定了这种客观事实。从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马。

3、中国古代哲学家公孙龙的“白马非马”的错误在于割裂了？“白马非马”的命题错在何处呢？从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系，是主观任意地混淆和玩弄概念的结果。“白马”和“马”这两个概念是有区别的，其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同，它们的外延也不一样，“马”的外延比“白马”广，它包含了“白马”在内的所有。

4、“白马非马”论的错误在于割裂了( )。A，B，C 不是现象与本质

5、白马非马的错误在于割裂了抽象与具体(白马非马的错误在于割裂了)。最后，“本质”与“现象”的区分也被割裂。现象是事物的表面特征，本质则是其内在的规律和特性。如果只关注现象而忽视本质，就会陷入错误的认识。总结来说，“白马非马”的错误在于它试图孤立看待事物的各个方面，而忽视了这些方面之间的相互影响和联系。理解事物时，必须兼顾抽象和具体，共性与个性，以及本质。