王海现象的法律思考　结合消费法谈王海现象

王海现象的法律思考

1、关于王海打假的案例可以从哪几个方面来讨论？3、对王海现象进行评价，可以从王海现象对中国法律界的贡献(如：以个人诉讼弥补我国的集体诉讼)和王海这种行为在道义上的两面性进行评价。 4、王海现象的影响，包括对社会的影响和对其自身的影响。 --- 以下是相关搜索，希望对你有用： 王海打假后院起火 昔日合作伙伴开打口水战2004年05月24日。

2、态势感知的东西向困境？企业回新的网络威胁形势下，企业正积极推动安全能力由“被动防范”向“积极防御”叠加演进，态势感知平台成为当代网络安全运营体系的核心，负责对全局安全信息进行整体分析与综合决策，可以说是安全体系中的“大脑”。我国于2019年底开始实施的“等级。

3、王海现象的“王海现象”的社会效应和积极意义。毋庸讳言，“王海现象”对宣传《消费者权益保护法》（以下简称《消法》），加强人们的法律意识，遏制制假货蔓延无疑有着积极意义，但是，“王海现象”引出的法律问题却更值得我们深思。从《消费者权益保护法》的价值、功能角度看，知假买假索赔行为应当受到该法的支持与保护；从法律适用的角度看，应将知。

4、论述题：你怎样看待“王海式打假”现象。观点一，从法理上说，“退一赔一”，适用对象必须是存在被欺诈事实的消费者。所谓“消费者”，必须“为生活需要”购买；而“存在被欺诈事实”，必须是被商家诱导产生了错误认识并因此而购买。知假买假索赔的“王海们”，缺乏这两个必要条件。同时，从立法的本意来看，不鼓励“王海”们打假，是为规范消。

5、王海现象“王海现象”演义。这一年，王海现象引起了广泛的讨论，涉及购假索赔的道德性、对国有商场的影响以及与商家私了的法律性等问题。在初期，由于消费者对打假的兴奋和商家的反对，法院判决倾向于支持王海。例如，全国人大法工委巡视员何山购买假冒画作后起诉，法院不仅判决商家赔偿，还要求败诉方支付律师费，这被视为罕见的判例。

结合消费法谈王海现象

1、“王海现象”。“王海现象”对宣传《消费者权益保护法》（以下简称《消法》），加强人们的法律意识，遏制制假货蔓延无疑有着积极意义，但是，”王海现象“引出的法律问题却更值得我们深思。从《消费者权益保护法》的价值、功能角度看，知假买假索赔行为应当受到该法的支持与保护；从法律适用的角度看，应将知假买假索赔。

2、王海现象“王海现象”在现实社会的存在。王海，一个初中学历的普通青年，却以其独特的行动催生了一种现象，即“王海现象”。这个现象在20世纪末的中国引起了广泛关注，以公益打假和公益诉讼的形式崭露头角。例如，福建丘建东和郑州葛锐，他们针对公用电话乱收费、火车站乱收厕费等问题，尽管诉讼金额微小，但他们坚持不懈，维护了消费者权益，充分。

3、运用王海知假买假出的论述题及答案。这个问题涉及到消法的第一条第二条以及第四十九条规定，首先要知道消法保护的是什么主体的利益，它保护的是为生活消费需要而购买使用商品或者接受服务的消费者，而王海买假耳机并不是为了生活需要而消费，而是为了盈利，所以他并不是消法所保护的特定消费者，所以不能适用49条的双倍赔偿。但是消法的立法目的。

4、王海现象的“王海现象”演义。1995年底，“王海现象”的出现，引发了许多争议。比如说购假索赔是不是消费者，是不是一种不道德行为，对国有大商场的打假是不是会造成国有资产的流失，购假索赔中与商家私了是不是合法等等。头一两年中，由于有关方面的积极表态，当然也是因为广大消费者第一次看到了这样一种惩治假冒伪劣的独特利器。

5、王海现象的“王海现象”在现实社会的存在。在“王海现象”出现之后，公益打假、公益诉讼成为20世纪末中国的崭新词汇。福建龙岩的丘建东屡次针对公用电话乱收费，去打几毛钱、一两块钱的官司；郑州打工青年葛锐针对火车站候车室乱收几毛钱的入厕费，与堂堂铁路局一再提起诉讼，败而不懈，较真到底。他们以其“不经济”的诉讼方式不仅维护了消费者的。