牙买加货币体系与布雷顿森林体系相比有何不同　牙买加体系与布雷顿体系有何异同

牙买加货币体系与布雷顿森林体系相比有何不同

1、布雷顿森林体系与牙买加体系有哪些区别。1、内容不同：牙买加协议正式确认了浮动汇率制的合法化，承认固定汇率制与浮动汇率制并存的局面，成员国可自由选择汇率制度。同时IMF继续对各国货币汇率政策实行严格监督，并协调成员国的经济政策，促进金融稳定，缩小汇率波动范围。“布雷顿森林体系”建立了国际货币基金组织和世界银行两大国际金融机构。前者负责。

2、牙买加体系与布雷顿森林体系相比有何不同？比较两种体系下的主要内容，特点和内外均衡的实现机制。牙买加体系下内外均衡的实现机制是政策调节与自动调节机制相结合、内部均衡为主要目标、国际间政策协调的地位下降。布雷顿森林体系主要是政策调节存在调节的不对称性，其根本缺陷是 “特里芬两难”，这导致“美圆危机”及布雷顿森林体系的最终崩溃。如果说在。

3、三个国际货币体系的异同。[编辑本段]（五）牙买加体系牙买加体系从布雷顿森林体系70年代崩溃后沿用至今。布雷顿森林体系瓦解后，1976年IMF通过《牙买加协定》，确认了布雷顿森林体系崩溃后浮动汇率的合法性，继续维持全球多边自由支付原则。虽然美元的国际本位和国际储备货币地位遭到削弱，但其在国际货币体系中的领导地位和国际储备货币职能。

4、简述牙买加国际货币体系的特征。牙买加货币体系是布雷顿森林体系崩溃后，国际间再次建立起来并运行到现今的一个新的国际货币体系。牙买加货币体系除保留并加强了国际货币基金组织的作用外，它同布雷顿森林体系有许多重大的不同：（1）黄金非货币化；（2）储备货币多样化；（3）汇率制度多样化。

5、布雷顿森林体系与牙买加体系有哪些区别。总的来说，布雷顿森林体系和牙买加体系在汇率安排、储备货币和黄金的地位以及国际收支调节机制等方面存在明显的区别。这些区别反映了不同历史时期国际经济环境的变化和各国经济利益的调整。同时，这些区别也影响了国际货币体系的稳定性和有效性。例如，固定汇率制在布雷顿森林体系下有助于维持国际经济秩序的稳定。

牙买加体系与布雷顿体系有何异同

1、体系在国际收支调节上有什么缺陷 布雷顿森林体系呢？ 不是学经济的。1、牙买加体系的积极作用：(1)多元化的储备结构摆脱了布雷顿森林体系下各国货币间的僵硬关系，为国际经济提供了多种清偿货币，在较大程度上解决了储备货币供不应求的矛盾；(2)多样化的汇率安排适应了多样化的、不同发展水平的各国经济，为作国维持经济发展与稳定提供了灵活性与独立性，同时有助于保持国内。

2、三个国际货币体系的异同。（1）铸币平价（2）波动幅度：黄金输送点 1929-1933年，危机下，金本位制崩溃。布雷顿森林体系：1945-1973年 （1）可兑换黄金的美元本位（2）可调整的固定汇率（3）国际收支的调节 布雷顿内在矛盾：特里芬难题。1973年崩溃。牙买加体系 运行特征：（1）多元化的国际储备体系（2）多种汇率并存的。

3、简述牙买加体系的主要特点。这种多元化的储备体系增强了国际货币体系的灵活性和稳定性，有助于各国根据自身经济情况和政策需要选择适当的储备货币。其次，牙买加体系允许各国实行多样化的汇率安排。与布雷顿森林体系下的固定汇率制不同，牙买加体系下的汇率安排更具灵活性，包括浮动汇率制、有管理的浮动汇率制等。这种多样化的汇率安排使得。

4、一文读懂布雷顿森林体系和牙买加体系。这种问题的不断困扰终于使美国感到，它难以靠自己的力量支撑起整个国际货币制度。1971年8月，美国宣布停止美元兑换黄金，这一行动意味着布雷顿森林体系的基础发生动摇。 1973年西方国家达成协议，实行浮动汇率制度，布雷顿森林体系彻底瓦解。二、牙买加体系 布雷顿森林体系瓦解以后，重新建立、至少是改革原有货币体系的。

5、通过对布雷顿森林体系和牙买加货币体系的比较，你认为有什么变化？布雷顿森林体系崩溃后，国际金融形势更加不安，各国都在探寻货币制度改革的新方案。1976年国际货币基金组织国际货币制度临时委员会在牙买加国际货币基金组织理事会通过国际货币基金组织协定的第二次修正案（第一次修正案是1968年，授权国际货币基金组织发行特别提款权），从而形成了国际货币关系的新格局。（一）。