国际贸易实务案例分析的收获与感悟　国际贸易实务案例分析答案

首先要制造差异，也就是说，要故意选择不同的一套经营活动以创造一种独特的价值组合。思考运营有效性就如同一个人思考如何做好自己的本职工作，它涉及怎样才能使自己达到好的和每项业务应该做什么、怎么做；而思考战略则是一个人去思考什么应该是自。

3、国际贸易实务 案例分析 谢谢了！也就是越过船舷之后才发生的，按照国际贸易惯例，其后果应由买方承担”，但是，毕竟是因为卖方对货物包装不良造成的，因此，卖方负有“包装不善”的责任，即货物的包装不适于海运，以致造成货物在运输途中发生变化。所以，卖方应当承担“包装不善”的责任，做出适当的赔偿——即分清是非曲直，通过双方协商。

4、两题国际贸易实务案例分析。（4）这个案例的启示就是，出口方不能够轻易在合同中确认实际到货期限，尤其是采用象征性交货的价格术语或条款，因为货物在实际运输过程中出口方是无法掌控实际运输的时间，因此，只能够确认最迟交货期，但不能够确认最后到货期，以免因无法掌控实际到货期，而在自己的脖子上套上绞索，再把绞索的另一头递。

5、国际贸易实务案例分析。在本案例中，我公司所交货物品级虽较原来的高，而且价格不变，但在该项货物市场价格下跌的情况下，买方往往会借口与信用证规定不符而拒绝赎单付款。而银行也只会在单单相符，单证相符的情况下付款。通过分析此案例，学生对跟单信用证有了清晰的理解和认识，知道了如何在国际贸易业务的货款结算中正确地使用信用。

国际贸易实务案例分析答案

1、国际贸易实务，案例分析，立马解决！ 不属于跨国贸易。国际贸易涉及的是不同国家或地区之间的货物和服务交换，体现了各国或地区在经济上的相互联系。在案例中，A公司虽然是甲国设立，但与B公司同在乙国，因此并不构成跨国贸易。 不可抗力的构成应满足三个条件：(1) 事件发生在合同成立后；(2) 事件不是由于任何一方当事人的故意。

2、国际贸易实务案例分析。此案例中，根据《联合国国际货物销售公约》中相关规定，买方未对货物采取及时的补救措施，直到最后发生火灾，才提起索赔，不能够要求对方全部赔偿，而对方赔偿的话，对于由于买方未及时采取补救措施而导致的损失，卖方是不予赔偿的。《国际贸易实务》中，违约及其救济方法一章中有相关介绍。

3、国际贸易实务综合案例分析。但从贸易合同来说，卖方对来证未包括的某些合同内容作出任意解释，在处理上与贸易合同有矛盾时，仍可能被视为违反合同的行为，并须承担相应的责任。本例的来证上虽然没有明确的规定“每月等量装运××万米”，但实际上对原合同的交货条件并没有改变，我公司如按原交货条件执行，完全可以达到“证、同。

4、《国际贸易实务案例》案例分析。8，我发现这样做合理的线 - 因为信用证是独立的处理开证行以外的合同文件提交的受益者，表面一致的资信证明文件支付，没有实际的商品。所以，我注意到拒绝发卡银行，该行是有道理的。（1）开证银行的差异符合UCP600的规定。（2）该业务的一个错误是误解信用证的，的信贷不明白的只是数量和装运的字母。

5、国际贸易实务案例分析。开证申请人的允诺不构成对信用证的修改。而本案例中A公司没有得到开证行的正式修改通知，而是单凭开证申请人的电文就做了迟期装运，因此必然构成对信用证的不符点交单。所以，A公司因为没有按照原信用证的装期装运，因此，构成交单不符，而势必遭到开证行的拒付。所以，A公司不能够顺利收汇。